The justification of the Constitutional Court’s decisions is a poorly tackled issue in legal norms and almost ignored by specialized literature in Chile. The article analyzes the Chilean law on the matter, highlighting the importance of a deeper reflection on the obligation of justifying constitutionality judgments adequately. This topic acquires particular relevance, given the criticism against the Constitutional Court related to its shortage of democratic legitimacy. In its last section, the article explores a promising avenue to set up the tenets of a model to provide more concrete content to motivate judgments in the constitutional sphere considering the problem aforementioned.La motivación de las sentencias del Tribunal Constitucional ha sido un tema pobremente abordado en la legislación y casi ignorado por la doctrina en Chile. El artículo analiza la regulación del derecho chileno en la materia, destacando la importancia de una reflexión más profunda acerca de la obligación de motivar adecuadamente las sentencias de inconstitucionalidad. Esta cuestión adquiere especial relevancia, debido a la crítica que existe en contra del Tribunal Constitucional, de que este se desempeñaría como un órgano político, careciendo de la legitimidad para hacerlo. En la última parte, el artículo contiene una propuesta en ciernes, que contiene las bases esenciales de un modelo para dotar de un contenido más concreto a la exigencia de motivación de las sentencias en el ámbito constitucional.