Both Europe, through the LEADER program, and Brazil, through the Territories of Citizenship program, have made significant efforts in promotion of rural development. This study assesses the outcomes of these programs in relation to the principles that underpin the territorial rural development approach. Both initiatives were assessed based on official data on 6,225 projects financed in Andalusia (Spain) and 8,434 projects financed in Brazil. Despite their small budgets relative to other public programs, the assessed programs had generally satisfactory results. The projects’ beneficiaries represent, as a whole, the identity of the targeted territories, mainly in Brazil, where family farmers were prioritized in 100% of cases. The programs promote economic diversification, mainly in Andalusia, through investments in services to consumers in 34% of the projects and tourism in 12% of the projects. Innovation and participation of local community  members in decision-making processes were promoted in a reduced way in both cases. Both programs had positive impacts, as well as negative ones, which allows us to draw important lessons for future initiatives.Tanto Europa, con el programa LEADER, como Brasil, con el de Territorios de la Ciudadanía, realizan esfuerzos importantes en favor del desarrollo rural de sus territorios. Los resultados de esas iniciativas se han evaluado con datos oficiales aportados por los 6.225 proyectos financiados en Andalucía (España) y los 8.434 de Brasil. A pesar de no haber sido priorizados en términos presupuestarios, estos programas tuvieron resultados relativamente satisfactorios. Los beneficiarios de los proyectos representan, en su conjunto, la identidad de los territorios afectados, que en el caso de Brasil se dirigió a los agricultores familiares locales en el 100% de los proyectos. Los programas impulsaron la diversificación económica, principalmente en Andalucía a través de actividades de prestación de servicios en el 34% de los proyectos y de turismo con un 12%. La innovación y la participación de los beneficiarios fueron promovidas de forma reducida, con solo un 0,22% de los proyectos direccionados al desarrollo de nuevos productos en Andalucía. Ambos programas tuvieron impactos positivos, con lecciones importantes para futuras iniciativas.