Show simple item record

Technical and economical simulation of two roofing construction systems in southeast Mexico

Simulación técnica económica de dos sistemas de construcción de techumbre en el sureste de México

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.creatorBaeza Pereyra, Julio
dc.creatorÁlvarez Romero, Sergio
dc.date2011-11-05
dc.date.accessioned2022-04-12T11:30:34Z
dc.date.available2022-04-12T11:30:34Z
dc.identifierhttps://www.ricuc.cl/index.php/ric/article/view/BAEZA
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/181500
dc.descriptionThe use of prefabrication in construction apparently is not a economic alternative if compared with more labor intensive construction methods in developing countries. This work presents a comparison study between two choices of roofing systems for massively housing construction in southeast Mexico. The traditional labor intensive roofing construction and the prefabricated roofing construction system coded L-18 were modeled using the computer program EzStrobe simulation software. A technical and economical analysis was performed on both construction methods, comparing the relationship between resources, direct cost, and indirect administrative cost. In reference to the direct cost, the prefabricated construction method cost was higher than the traditional method; however, the prefabricated system is capable of adjusting its selling price in the production factory according to a given construction volume.Rev. ing. constr. [online]. 2009, vol.24, n.2, pp. 167-180. ISSN 0718-5073.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732009000200004en-US
dc.descriptionEl uso de prefabricados en la construcción aparentemente no es una alternativa económica si se le compara con métodos constructivos que hacen uso de mano de obra de manera intensiva en países en vías de desarrollo. En este trabajo se presentan un estudio comparativo de dos alternativas de construcción de techumbre en construcción de vivienda masiva en el sureste de México. El sistema tradicional de construcción, que usa mano de obra intensiva y el sistema de losas prefabricadas L-18 fueron modeladas utilizando el sistema de simulaciones computarizadas EzStrobe. Se realizó un estudio técnicoeconómico entre ambos sistemas, comparando la relación entre sus insumos, los costos directos e indirectos de administración. En lo que se refiere al costo directo se observó que el método prefabricado es mayor que el método tradicional, sin embargo, el sistema prefabricado es capaz de ajustar y adaptar su precio de venta en la planta, en función de un volumen determinado de obra.Rev. ing. constr. [online]. 2009, vol.24, n.2, pp. 167-180. ISSN 0718-5073.  http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50732009000200004es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languageeng
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chileen-US
dc.relationhttps://www.ricuc.cl/index.php/ric/article/view/BAEZA/pdf
dc.relationhttps://www.ricuc.cl/index.php/ric/article/view/BAEZA/pdf_1
dc.sourceRevista Ingeniería de Construcción; Vol 24, No 2 (2009); 167-180es-ES
dc.sourceRevista Ingeniería de Construcción; Vol 24, No 2 (2009); 167-180en-US
dc.source0718-5073
dc.source0716-2952
dc.subjecten-US
dc.subjectComputer-assisted simulation; direct cost; indirect cost; comparative analysisen-US
dc.subjectes-ES
dc.subjectSimulación computarizada; costo directo; costos indirectos; análisis comparativoes-ES
dc.titleTechnical and economical simulation of two roofing construction systems in southeast Mexicoen-US
dc.titleSimulación técnica económica de dos sistemas de construcción de techumbre en el sureste de Méxicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record