Accuracy of quantity surveyors’ preliminary cost estimates was evaluated through a questionnaire surveyadministered on quantity surveying firms in Nigeria. A total of 24 quantity surveying firms were surveyed and data on 40completed and on-going projects collected to quantitatively measure the degree of accuracy of quantity surveyors’preliminary cost estimates. The survey also evaluated preliminary cost estimating procedures employed generally. Withinthe limitation of the sample data analysed, it was concluded that quantity surveyors’ preliminary cost estimates in Nigeriawere not significantly biased. However, the consistency of the estimates was found to be unsatisfactory and as such, anissue that needs to be addressed. Using analysis of variance (ANOVA), the paper also concluded that estimating accuracyimproved with increasing contract size. However, for very large contracts, this was found to be contrary; the reasonsadduced being time lag between preliminary cost estimate and invitation of tenders and political factors that are commonwith such projects.La exactitud de las estimaciones preliminares de costos efectuados por los Analistas de Costos de la Construcciónse evaluó mediante una encuesta cuestionario aplicada a las firmas de análisis de costos de la construcción en Nigeria. Seencuestó a un total de 24 firmas dedicadas al análisis de costos de la construcción y se recolectó los datos de 40 proyectosterminados y en marcha fueron recolectados con el propósito de medir cuantitativamente el grado de exactitud de lasestimaciones de costo preliminares de los analistas de costos de la construcción. Asimismo, la encuesta evaluó losprocedimientos que en general se usan para la estimación preliminar de costos. Dentro de las limitaciones de los datoscontenidos en las muestras analizadas, se llegó a la conclusión de que las estimaciones preliminares de costos de losanalistas de costos de la construcción en Nigeria no estaban significativamente sesgadas. No obstante, se estableció que laconsistencia de las estimaciones no resultaba satisfactoria y que, como tales, constituyen un problema que debe serabordado. Recurriendo al análisis de varianza (ANOVA), el trabajo también llegó a la conclusión que la estimación de laexactitud mejoraba con un creciente tamaño de contrato. Sin embargo, en el caso de contratos muy grandes, se establecióque esto resultaba ser lo contrario; las razones aducidas son el rezago de tiempo entre las estimaciones preliminares decostos y las llamadas a licitación y los factores políticos que son comunes a dichos proyectos