Introduction. Central venous accesses are essential in critical ill patients, for diagnosis and therapeutic purposes. In the recent years, evidence has shown an increase in the use of peripheral installed central catheters (PICC). The objectiveof this article is to identify, through a bibliographic review, the benefits and complications associated with the use of these catheters. Materials and Methods. The PICO strategy was applied to establish the clinical question that guided the research or investigation (tb puedes elegir cual usar). The search was performed in the databases Pubmed / Medline, Scielo, Web of Science, Ovid, Clinicalkey and Scopus, using the search expression "PICC AND complicationsand benefits AND intensive care unit" in Spanish and English. Filters applied were: full text, English, Spanish and Portuguese languages, published in the last 10 years and in human research. For the critical analysis, the CASPe guidewas used. Results. Only 10 articles met the criteria for the bibliographic sample, with research carried out in China, the United States, Spain, Iraq and the United Kingdom. Discussion. The outsantding benefits are: the PICC is very versatile,its installation does not present pleural or hemorrhagic damage, it can be used for long periods, reducing costs. The installation can be performed by a trained nursing professional, the main complications are: infection and thrombosis.Conclusions. The PICC is an effective and safe vascular access alternative, it has great advantages, its installation can be carried out by trained nurses, and it presents less risk of infections or other complications in relation to the use ofthe classic CVC.Introducción. Los accesos venosos centrales son indispensables en pacientes críticos, para fines diagnósticos y terapéuticos, en los últimos años la evidencia ha mostrado un incremento en el uso de catéteres centrales de instalación periférica (PICC). El objetivo de este artículo es identificar, a través de una revisión bibliográfica, los beneficios y complicaciones asociados al uso de dichos catéteres. Materiales y Métodos: Se aplicó la estrategia PICO para establecer la pregunta clínica que orientó la investigación. La búsqueda se realizó en las bases de datos Pubmed/Medline, Scielo, Web of Science, Ovid, Clinicalkey y Scopus, usando la expresión de búsqueda “PICC AND complicaciones y beneficios AND unidad de cuidados intensivos” en español e inglés. Los filtros aplicados fueron: texto completo, idiomas inglés, español y portugués, publicados los últimos 10 años y en investigaciones en humanos. Para el análisis crítico se utilizó la guía CASPe. Resultados. Sólo 10 artículos cumplieron los criterios para conformar la muestra bibliográfica, con investigaciones realizadas en China, Estados Unidos, España, Irak - Reino Unido. Discusión. Como beneficios destaca que el PICC es muy versátil, su instalación no presenta daño pleural o hemorrágico, puede usarse por periodos prolongados, disminuyendo los costos. La instalación puede ser realizada por profesional de enfermería capacitado, las principales complicaciones son infección y trombosis. Conclusiones. El PICC es una alternativa de acceso vascular efectiva y segura, posee grandes ventajas, su instalación puede ser efectuada por enfermeras capacitadas, y presenta menos riesgo de infecciones u otras complicaciones en relación al uso del clásico CVC.