Show simple item record

dc.creatorMarzi Muñoz, Daniela Bea
dc.date2014-06-01
dc.date.accessioned2022-05-09T15:27:08Z
dc.date.available2022-05-09T15:27:08Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/175
dc.identifier10.22370/rcs.2014.64.175
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/182331
dc.descriptionEl artículo trata sobre la sentencia de la Corte Suprema a la acción de protección interpuesta por la presidenta del sindicato de trabajadoras de casa particular y de un diputado de la República en contra de un Club privado, cuyo reglamento impedía el acceso a dichas trabajadoras a ciertos espacios y exigía ciertos signos en su vestimenta para poder identificarlas y controlar la eficacia de su reglamento. En la sentencia considera que los denunciantes carecen de legitimidad activa y que no hay actos discriminatorios acreditados en el proceso. De ser la primera aserción correcta, se pone a la vista la consecuente falta de una acción adecuada para proteger el derecho a no ser discriminado por parte de estas trabajadoras. Más relevante todavía, devela una cuestionable concepción del derecho a no ser discriminado, provenientes del Tribunal que configuró recientemente las actuaciones calificadas de discriminatorias - en contra de una funcionaria del poder judicial - por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Valparaísoes-ES
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/175/160
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista de Ciencias Socialeses-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; No. 64 (2014)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 64 (2014)es-ES
dc.source0719-8442
dc.source0716-7725
dc.titleEl club privado y su leve paso por la Corte Supremaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record