Show simple item record

dc.creatorMeza-Lopehandía G., Matías
dc.date2016-12-30
dc.date.accessioned2022-05-09T15:29:21Z
dc.date.available2022-05-09T15:29:21Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/932
dc.identifier10.22370/rcs.2017.69.932
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/182385
dc.descriptionEste artículo defiende la idea que el Convenio 169 de la OIT, y la consulta previa en él consagrada, es una respuesta del liberalismo multicultural al problema de la diversidad cultural. Por lo anterior, su interpretación y aplicación debe hacerse a la luz de dicha caracterización. Al revisar las decisiones que en esta materia han adoptado los tribunales superiores de justicia, se constata un déficit de comprensión, que podría explicar la existencia de decisiones erráticas e inconsistentes con el estándar internacional.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Valparaísoes-ES
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/rcs/article/view/932/901
dc.rightsDerechos de autor 2017 Revista de Ciencias Socialeses-ES
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; No. 69 (2016)en-US
dc.sourceRevista de Ciencias Sociales; Núm. 69 (2016)es-ES
dc.source0719-8442
dc.source0716-7725
dc.titleLA JURISPRUDENCIA DEL MULTICULTURALISMO EN CHILE: LA CONSULTA PREVIA INDÍGENA ANTE TRIBUNALESes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record