Despite the fact that the Law 906 of 2004 was created in order to implement a full criminal prosecution system of guarantees, that is, of parties, based on the principle of freedom, on the presumption of innocence, equality of arms, the separation of functions between investigation and judgment, among others. However, the truth is that these regulations, after multiple reforms and declarations of non-enforceability, have not had any real repercussion, and the prevailing design is as inquisitive or more than the previous one; Furthermore, impunity, judicial congestion, scripturalism, lack of resources, improvisation, politicization, corruption, to name a few, continue. This shows that the origin of the crisis in the administration of criminal justice is not only because of the existing laws, but also because of other phenomena that must be carefully examined in order to start new paths from there. This is what the present work invites to reflect onPese a que la Ley 906 de 2004 nació a la vida jurídica con la finalidad de implantar un sistema procesal penal acusatorio pletórico de garantías, esto es, de partes, fincado en el principio de libertad, en la presunción de inocencia, la igualdad de armas, la separación de funciones entre investigación y juzgamiento, etc. la verdad es que esa normativa, luego de múltiples reformas y declaratorias de inexequibilidad, se ha quedado en el papel y el diseño imperante es tan inquisitivo o más que el anterior; es más, la impunidad, la congestión judicial, el escrituralismo, la falta de recursos, la improvisación, la politización, la corrupción, etc., continúan. Ello demuestra, entonces, que el problema de la administración de justicia penal no es solo de leyes, sino que la crisis existente pasa por otros fenómenos que deben ser examinados de forma cuidadosa para, a partir de allí, emprender nuevos caminos. A eso invita la presente reflexión