In the case of measures which, in criminal proceedings, may have an intense impact on the fundamental rights of the accused or third parties, German doctrine generally does not distinguish between investigative measures and precautionary measures. Unlike much of Latin America, everything is usually dealt with in the “coercive measures” chapter. This creates difficulties in scientific work, especially in the field of comparison. Therefore, this article focuses on the study of German “coercive measures”, and explains why, in a restricted sense, equivalence could be established between them and “investigative measures”. This approach may lay the groundwork for a general, abstract and systematic treatment of research diligence, which, despite its extraordinary practical relevance, suffers from important scientific development.Cuando se trata de medidas que en el marco de un procedimiento penal pueden afectar intensamente los derechos fundamentales del imputado o de terceros, la doctrina alemana, en general, no distingue entre diligencias de investigación y medidas cautelares. A diferencia de gran parte de Iberoamérica, todo suele tratarse en el capítulo de las “medidas coercitivas”. Esto genera dificultades en el trabajo científico, sobre todo en el ámbito de la comparación. Por eso, este artículo se enfoca en el estudio de las “medidas coercitivas” alemanas, y explica por qué, en un sentido restringido, podría establecerse una equivalencia entre ellas y las “diligencias de investigación”. Esta aproximación puede sentar las bases para un tratamiento general, abstracto y sistemático de las diligencias de investigación, las cuales, a pesar de su extraordinaria relevancia práctica, adolecen de un desarrollo científico importante.