This article explores the ways in which humanitarian organizations define, incorporate, and mobilize global ethical guidelines in their comprehensive and normative frameworks, and strategies for action. Theorganizations that assemble the Chilean Humanitarian Aid Network and their tensions in the adoption of humanitarian principles are used as a case study. Three general harmonization formulas are identified: normative syncretism, minimalist interpretation of financial independence, andadoption of the principles in peripheral structures and operational equivalents. Finally, it is suggested that adhering to the principle of neutrality presents advantages and disadvantages for the humanitariansystem, hence the harmonization of the  humanitarian regime is not necessarily preferable to its normative dispersion.  Este artículo explora las formas en que las organizaciones humanitarias definen, incorporan y movilizan orientaciones éticas globales en sus esquemas comprensivos, marcos normativos, y estrategias de acción. Como caso de estudio se abordan las tensiones en la adopción de principios  humanitarios por parte de las organizaciones que conforman la Red de Ayuda Humanitaria Chilena. Se identifican tres fórmulas generales de armonización: sincretismo normativo, interpretación minimalista de la independencia financiera, y adopción de los principios en estructuras periféricas y equivalentes operativos. Por último, se plantea que adherir al principio de neutralidad presenta ventajas y desventajas para el sistema humanitario, por lo que la armonización del régimen humanitario es tan necesaria como su dispersión normativa.