Show simple item record

Foundations for the social sciences explanation: Revisiting NiklasLuhmann’s contructivism (20 years later)

Fundamentos de la explicación en ciencias sociales: revisitando el constructivismo de Niklas Luhmann (20 años después)

dc.creatorGibert Galassi, Jorge
dc.creatorVenables, Juan Pablo
dc.date2021-01-21
dc.date.accessioned2022-05-09T16:07:25Z
dc.date.available2022-05-09T16:07:25Z
dc.identifierhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/2026
dc.identifier10.22370/rhv2020iss16pp191-214
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/182733
dc.descriptionIn this work, it is argued that one of the foundations of NiklasLuhmann’s theory of social systems, namely that it has no ontology, would prevent the elaboration of explanations in sociology. Because the theory has a formal-logical foundation, which does not presuppose ontology, there are insurmountable obstacles to achieving this objective. For this reason, it is valid to wonder about the merit of a theory that, after 20 years, insists on not aligning itself with ontological premises in a robust way and suggests, therefore, a refusal to integrate sociology within the set of factual sciences. However, we think that the richness of Luhmann’s work allows a dialogue with the mainstream of contemporary theoretical practice. Three rules about what “should not be done” are revalidated from this analysis to philosophically base a theory in sociology and a key suggestion to overcome the problem of explanation in Luhmann’s sociology: social science seeks and directs its activity towards discovery and the use of substantive, real distinctions that also enrich the factual content of statements about social reality.en-US
dc.descriptionEn este trabajo se sostiene que uno de los fundamentos de la teoría de sistemas sociales de Niklas Luhmann, a saber, que no posee ontología, impediría elaborar explicaciones en sociología. Debido a que la teoría posee un fundamento de carácter lógico-formal, que no presupone una ontología, existen obstáculos insalvables para materializar ese objetivo. Por ello, es válido preguntarse por el mérito de una teoría que, después de 20 años, insiste en no alinearse con premisas ontológicas de modo robusto y sugiere, por tanto, un rechazo a integrar a la sociología dentro del conjunto de las ciencias fácticas. Sin embargo, pensamos que la riqueza de la obra luhmanniana permite dialogar con el mainstream de la práctica teórica contemporánea. Se revalidan de este análisis tres reglas sobre lo que “no debe hacerse” para fundamentar filosóficamente una teoría en sociología y una sugerencia clave para superar el problema de la explicación en la sociología de Luhmann: la ciencia social busca y orienta su actividad hacia el descubrimiento y uso de distinciones sustantivas, reales, que permitan enriquecer, también, el contenido fáctico de los enunciados sobre la realidad social.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto de Filosofía, Universidad de Valparaísoen-US
dc.relationhttps://revistas.uv.cl/index.php/RHV/article/view/2026/2617
dc.rightsCopyright (c) 2021 Humanities Journal of Valparaisoen-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; No. 16 (2020): No 16 (2020); 191-214en-US
dc.sourceRevista de Humanidades de Valparaíso; Núm. 16 (2020): No 16 (2020); 191-214es-ES
dc.source0719-4242
dc.source0719-4234
dc.source10.22370/rhv2020iss16
dc.subjectsociologyen-US
dc.subjectsocial systems theoryen-US
dc.subjectexplanationen-US
dc.subjectontologyen-US
dc.subjectautopoiesisen-US
dc.subjectsociologíaes-ES
dc.subjectteoría de sistemas socialeses-ES
dc.subjectexplicaciónes-ES
dc.subjectontologíaes-ES
dc.subjectautopoiesises-ES
dc.titleFoundations for the social sciences explanation: Revisiting NiklasLuhmann’s contructivism (20 years later)en-US
dc.titleFundamentos de la explicación en ciencias sociales: revisitando el constructivismo de Niklas Luhmann (20 años después)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record