| dc.description | El hormigón, en general, es sinónimo de resistencia. Es la característica técnica que lo identifica en forma primordial y, por lo tanto, es la forma cuantitativa para determinar si este material cumple, o no, con las exigencias que impone el diseñador estructural para estos efectos. Sin embargo, y es lamentable tener que reconocerlo, una gran cantidad de los que intervenimos en este asunto sólo nos permitimos el registrar el resultado que algún laboratorio nos entrega en forma de un certificado oficial, con logotipo y firma del responsable de la información que contiene. ¿Basta con eso?. Esta presentación sólo pretende incentivar el buscar y analizar, más allá del resultado de un ensayo, posibles explicaciones a situaciones en que dichos valores no reflejan lo que habíamos estado esperando, produciendo la humana reacción de taquicardia.Asimismo, se intenta entregar una visión que nos permita estudiar algunos mitos de la tecnología del hormigón que aprendimos en las aulas universitarias que, por encontrarse omitidos en algunas normas y publicaciones técnicas o bien destacados en otras, nos obliga a enfrentarnos a maravillosas discusiones con quienes creen firmemente en ellos. Es así como se estima útil el comentar algunos aspectos en que, como suministradores de hormigón pre-mezclado, hemos debido enfrentar recurriendo a lo que todo profesional del área está obligado, es decir, intentar el obtener información, estudiarla y emitir un diagnóstico serio. En primera instancia se presentan y evalúan algunas situaciones que afectan a la representatividad de la resistencia potencial de un hormigón y que justifican el ser consideradas en el momento de analizar resultados: compactación del hormigón, diseño y material utilizado en moldes cúbicos, probetas cúbicas ensayadas en prensa para cilindros y curado inicial de probetas en terreno. A continuación, para aquellos momentos en que nos vemos obligados a comprobar la calidad del hormigón ya colocado y endurecido mediante la extracción y ensayo de testigos, se resumen algunos antecedentes que permiten el reconsiderar algunas prescripciones normalizadas o, al menos, evitar el considerarlas como dogmas infalibles, como asimismo tener presente que no todo lo que se requiere está normalizado en forma universal: rectificado de testigos de alta resistencia, corrección por edad de los testigos y resistencias de testigos entre distintos laboratorios. | es-ES |
