The purpose of this jurisprudence commentary is to analyze a ruling issued by the illustrious Court of Appeals of Concepción, in it the judgment of said court knowing of a case in which a claiming action is deduced by the non-owner against the non-owner, they decide not to give rise to the claiming action and fail in favor of the property owner of the property, changing in this way the prevailing criteria in our jurisprudence which in the past preferred the registered holder over the material holder.El presente comentario de jurisprudencia tiene por objeto analizar una sentencia emanada de la ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, en ella los sentenciadores de dicho tribunal conociendo de un caso en el que se deduce una acción reivindicatoria por parte del dueño no poseedor en contra del poseedor no dueño, deciden no dar lugar a la acción reivindicatoria y fallan a favor del poseedor material del predio, cambiando de esa forma el criterio imperante en nuestra jurisprudencia la que en antaño prefería al poseedor inscrito por sobre el poseedor material.