El pisco es un brandi producido mediante la destilación de vino, el cual está indisolublemente ligado a la historia e identidad nacional de Chile y Perú. La rivalidad por la indicación geográfica (IG) del pisco tiene una larga historia, basada principalmente en fundamentos de carácter político más que en razones prácticas. El artículo examina los antecedentes históricos de la animosidad, los argumentos de cada parte para respaldar su posición y los impactos de la actual protección internacional de la IG del producto (tanto desde una perspectiva comercial como legal). Concluimos que una protección transfronteriza, que permita una explotación binacional conjunta de la IG del aguardiente, es la mejor estrategia comercial para incrementar el reconocimiento y valor del pisco en los mercados internacionales, lo que a su vez, beneficiaría a los productores y economías locales e incentivaría notablemente la integración cultural de ambas naciones.Pisco is a brandy produced from the distillation of wine, which is indissolubly linked to the history and national identity of Chile and Peru. The rivalry over the pisco’s geographical indication (GI) has a long history, mainly grounded on political claims rather than practical reasons. The article examines the historical background of the animosity, the arguments of each party to support their position and the impacts of the current international GI protection of the product (both from a financial and legal perspective). We conclude that a cross-border protection, allowing a joint binational exploitation of the spirit’s GI, is the best commercial strategy to increase the recognition and value of pisco in the international markets, which in turn, would benefit local economies and producers and notably encourage the cultural integration of both nations.