The role played by the case law of the International Court of Justice in the context of investment arbitration has usually been underestimated, especially considering that the system established by the ICSID is often viewed as a self-contained regime of dispute settlement. This paper takes an opposite approach, and focuses on the analysis of the way in which ICSID arbitral tribunals have expressed a significant openness to this kind of external decisions, making use of decisions of the International Court of Justice in the process of interpretation and application of the specific rules governing the settlement of investment disputes.El rol que desempeña la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en el contexto del arbitraje de inversiones ha sido un asunto generalmente subestimado, sobre todo si consideramos que el sistema establecido por el CIADI suele identificarse como un régimen autónomo de solución de controversias. Este artículo adopta una aproximación inversa, y se centra en el análisis de la manera en que los tribunales arbitrales del CIADI han manifestado una significativa apertura hacia esta clase de fallos externos, utilizando con frecuencia las decisiones de la Corte Internacional de Justicia en el proceso de interpretación y aplicación de la normativa específica que rige la solución de disputas sobre inversiones.