In the aftermath of the of the submission to the International Court of Justice of The Hague, on 24 April 2013, of an application of Bolivia instituting proceedings against Chile concerning a dispute in relation to “Chile´s obligation to negotiate in good faith and effectively with Bolivia in order to reach an agreement granting Bolivia a fully sovereign access to the Pacific Ocean” a debate arose in Chile over the convenience and timing of raising a preliminary objection to the jurisdiction of the Court in that case. Due to the above, in the present essay it is explained the modalities and the practice of the Court concerning the submission of preliminary objections and its application to the case Bolivia v. Chile.Con posterioridad a la presentación, el 24 de abril de 2013, de una demanda por Bolivia contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya con respecto a una controversia “relativa a la obligación de Chile de negociar efectivamente con Bolivia, de buena fe, con el fin de llegar a un acuerdo que otorgue a Bolivia un acceso totalmente soberano al Océano Pacífico”, se produjo en Chile un fuerte debate acerca de la conveniencia y oportunidad de presentar una excepción preliminar para objetar la competencia y jurisdicción de dicho tribunal para conocer ese caso. En vista de ello, en el presente trabajo se analizan las característica y modalidades que reviste dicha práctica en los procedimientos y la jurisprudencia de ese tribunal deteniéndose al final a examinar los fundamentos que condujeron al gobierno chileno a presentar una objeción preliminar en el caso en disputa.