This papers examines the impact of the dictum of the Permanent Court of International Justice in the “S.S. Lotus” case when it stated that “restrictions upon the independence of States cannot be presumed” and that “the rules of law binding upon States therefore emanate from their own free will as expressed in conventions or by usages generally accepted as expressing principles of law” on the interpretation and the functioning of the international legal order in light of the theory of Hans Kelsen and the critics advanced by Carlos Alchourrón and Eugenio Bulygin regarding the principle of prohibition and completeness of the normative legal systems.El presente trabajo analiza el impacto del dictum de la Corte Permanente de Justicia Internacional en el caso “S.S. Lotus” en cuanto afirmó que “las restricciones a la independencia de los Estados no pueden ser presumidas”, ya que “las reglas del derecho internacional deben emanar exclusivamente de su libre voluntad expresada en alguna de las fuentes creadoras de derecho” conforme la interpretación y el funcionamiento del ordenamiento jurídico internacional a la luz de la teoría de Han Kelsen y de las críticas realizadas por Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin sobre el alcance del principio de prohibición y la completitud de los sistemas normativos jurídicos.