Chile and Bolivia find themselves before the International Court of Justice yet again, this time litigating about the most valuable resource in the Atacama Desert: Water. Bolivia started asserting exclusive ownership over the Silala watercourse towards the end of the last century provoking the Chilean application to the Court in mid-2016. Therein, Chile seeks the Court to establish the applicability of International Water Law to the Silala watercourse employing scientific and legal arguments. This article analyzes the States’ arguments and arrives at the conclusion that the Silala is an international watercourse as Chile explicitly and Bolivia tacitly agreed on this status.Por segunda vez Chile y Bolivia se encuentran como partes litigantes en un caso frente a la Corte Internacional de Justicia en La Haya. Esta vez la disputa se concentra en el recurso más escaso del desierto de Atacama: agua dulce. Bolivia empezó a reclamar el dominio absoluto sobre el recurso hídrico del Silala a fines del siglo pasado, así provocando la demanda chilena a mediados de 2016. En ella, Chile pide a la Corte afirmar que el derecho internacional es aplicable al Silala basándose en argumentos de ciencia y derecho. El siguiente articulo analiza los argumentos de ambos estados para llegar a la conclusión que el Silala es un río internacional gracias al reconocimiento explícito de Chile e implícito de Bolivia.