Show simple item record

The Preliminary Ruling 242-IP-2015 of the Andean Court of Justice

La interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina;
La décision préjudicielle 242-IP-2015 de la Cour de justice andine;
A decisão prejudicial do Processo 242-IP-2015 do Tribunal de Justiça da Comunidade Andina

dc.creatorIndacochea Jauregui, Juan Manuel
dc.date2018-08-06
dc.date.accessioned2022-07-04T16:08:12Z
dc.date.available2022-07-04T16:08:12Z
dc.identifierhttps://tribunainternacional.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/49647
dc.identifier10.5354/0719-482X.2018.49647
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/185520
dc.descriptionThe Preliminary Ruling 242-IP-2015, on the tactile mark consisting in the surface of the bottle "Old Parr", is the first decision rendered by an international court about tactile marks. The purpose of this paper is to explain the application of the main registration requirements to new types of Trademarks, in the light of the criteria explained in the aforementioned Preliminary Ruling. It also aims to analyze the previous jurisprudential development, concerning the active legitimacy of administrative authorities to optionally request preliminary rulings. That is the first question –or subject– addressed in the above-mentioned Preliminary Ruling since the interpretation was requested by an Administrative Authority –Office– of Colombia.en-US
dc.descriptionLa interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015, sobre la marca táctil consistente en la superficie de la botella “Old Parr”, constituye el primer pronunciamiento de un tribunal o corte internacional referido a una marca táctil. El propósito del presente artículo es explicar la aplicación de los principales requisitos de registrabilidad a los nuevos tipos de marca, a la luz de los criterios desarrollados en el citado pronunciamiento; así como el desarrollo jurisprudencial previo relativo a la legitimidad activa de las autoridades administrativas para solicitar interpretaciones prejudiciales facultativas, primer tema o cuestión tratada en la precitada interpretación prejudicial, en virtud de haber sido solicitada por la Dirección de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://tribunainternacional.uchile.cl/index.php/RTI/article/view/49647/53304
dc.rightsDerechos de autor 2018 Juan Manuel Indacochea Jaureguies-ES
dc.sourceRevista Tribuna Internacional; Vol. 7 Núm. 13 (2018): 1er semestrees-ES
dc.source0719-482X
dc.source0719-210X
dc.subjectTrademark Lawen-US
dc.subjectNational Judgeen-US
dc.subjectTactile Marken-US
dc.subjectPrinciple of Autonomyen-US
dc.subjectPrinciple of Non-Functionalityen-US
dc.subjectGraphic Representationen-US
dc.subjectDerecho de marcases-ES
dc.subjectjuez nacionales-ES
dc.subjectmarca táctiles-ES
dc.subjectprincipio de autonomíaes-ES
dc.subjectprincipio de no funcionalidades-ES
dc.subjectrepresentación gráficaes-ES
dc.titleThe Preliminary Ruling 242-IP-2015 of the Andean Court of Justiceen-US
dc.titleLa interpretación prejudicial recaída en el Proceso 242-IP-2015 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andinaes-ES
dc.titleLa décision préjudicielle 242-IP-2015 de la Cour de justice andinefr-CA
dc.titleA decisão prejudicial do Processo 242-IP-2015 do Tribunal de Justiça da Comunidade Andinapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record