Este artículo discurre sobre el rol de las disposiciones del Entendimiento sobre Solución de Disputas (ESD) como fuente de obligaciones primarias de derecho internacional. Enfatiza la importancia de que los Miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) tomen conciencia de la naturaleza jurídica de estas obligaciones, en el contexto del derecho internacional en el que el Tratado de la OMC está contenido. Los Miembros de la OMC podrían buscar soluciones en el derecho internacional para el bloqueo del Órgano de Apelación (OA) no solo en el Tratado de la OMC, sino que también en el contexto del derecho internacional general. Esta relación con el derecho internacional para solucionar de manera práctica el bloqueo del Órgano de Apelación ya está tomando lugar entre algunos Miembros de la OMC. Sin embargo, tales solucio-nes prácticas están dudosamente justificadas bajo el derecho internacional.The United States has not agreed to appoint members to the six vacant positions in the WTO Appellate Body. This is known as the blockage of the AB, based on various criticisms but apparently on a trade strategy to strengthen its position on China, within the context of a trade war with that country. The blockage of the AB affects the dispute settlement system and seriously compromises WTO trade system itself. The main purposes of thie article are: i.- to analyze whether there is international responsibility in the blockage of the AB, and ii.- to consider possible solutions to this blockage within and outside of the WTO legal system.