The Chilean documentation of the colonial period has been treated by the diverse specialists, mainly starting from official (ordinances,royal decrees, etc.) or literary (chronicles, stories, relationship letters, autobiographies, to mention some) texts, but they have left aside, in a systematic way, those manuscripts that involve dailiness and the immediacy in writing. From the textual criticism point of view, it seems commendable the hypothesis that this situation is correlated with the difficulties that arise at the moment of reading from the original. In this communication we will approach the main obstacles for paleographic work on the Chilean colonial texts, the diverse editions that have been made on this documentary base, the projects that are related with this textual corpus and the methodological perspectives that could contribute to the construction of a solid base to improve and to standardize the editions that are made on a unique handwritten corpus.    La documentación chilena del período colonial ha sido tratada porlos diversos especialistas, sobre todo a partir de textos oficiales (decretos, reales cédulas, etc.) o literarios (crónicas, relatos, cartas derelación, autobiografías, por mencionar algunos), pero se ha dejado de lado, de manera sistemática, aquellos manuscritos que involucranla cotidianeidad y la inmediatez en la escritura. Desde el punto de vista de la crítica textual, parece plausible la hipótesis de que esta situación se correlaciona con las dificultades que se encuentran en el momento de efectuar la lectura desde el original. Abordaremos en esta comunicación los principales escollos para el trabajo paleográfico en los textos chilenos coloniales, las diversas ediciones que se han hecho sobre esta base documental, los proyectos que se relacionan con dicho material textual y las perspectivas metodológicas que pudieran contribuir a la construcción de una base sólida para mejorar y estandarizar las ediciones que se efectúen sobre un corpus manuscrito único.