Show simple item record

Standardization and automation in medicine: The duty of care of health professionals between fair reliance and due diligence

Estandarización y automatización en medicina: El deber de cuidado del profesional entre la legítima confianza y la debida prudencia;
Padronização e automatização na medicina: O dever de cuidar do profíssional entre a legítima confiança e a devida prudência

dc.creatorPerin, Andrea
dc.date2019-06-30
dc.date.accessioned2022-07-06T12:26:33Z
dc.date.available2022-07-06T12:26:33Z
dc.identifierhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/52560
dc.identifier10.5354/0719-2584.2019.52560
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/190460
dc.descriptionThe first part of this article deals with the debate on the limits of criminal medical malpractice, facing the standardization of clinical practices. Its critical consideration allows us to configure a paradigm of imputation capable of combining the interests of the patients with those of the health professionals. In the second part, the author raises the main hypothesis, arguing that the same imputation paradigm could allow regulating medical liability for adverse events provoked by the adoption of indications provided by Artificial Intelligence systems. In the conclusions, he highlights how standardisation and automation processes find insurmountable obstacles in the defence of pluralism, autonomy and the ethics of responsibility.en-US
dc.descriptionEn la primera parte de este artículo se retoma el debate sobre la responsabilidad penal por mala práctica médica imprudente ante la progresiva estandarización de las prácticas clínicas. Su consideración crítica permite configurar un paradigma de imputación capaz de conjugar los intereses de los pacientes con aquéllos de los profesionales de la salud. En la segunda parte se plantea la hipótesis principal, argumentando cómo el mismo paradigma puede permitir marcar los límites de la responsabilidad del profesional por eventos adversos causados por la adopción de indicaciones erróneas de sistemas de inteligencia artificial. En las conclusiones se destaca cómo todo proceso de uniformación y automatización encuentra límites insuperables en el pluralismo, la autonomía y la ética de la responsabilidad.es-ES
dc.descriptionNa primeira parte deste artigo e retomado o debate sobre a responsabilidade criminal por negligência médica imprudente em face a progressiva padronização das prácticas clínicas. Sua consideração crítica permite configurar um paradigma de imputação capaz de conjugar los interesses dos pacientes con aqueles dos profisssionáis da saúde. Na segunda parte e planteada a hipótese principal, argumentando como o mismo paradigma pode permitir marcar os límites da responsabilidade do profíssional pelos eventos adversos causados pela adopçãp de indicações erradas do sistemas de inteligência artíficial. Nas conclusões destaca-se como tudo processo de padronização e automatização encontra límites intrasponivéis no pluralismo, a autonomía e na ética da responsabilidade.pt-BR
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formatapplication/xml
dc.formatapplication/pdf
dc.formataudio/mpeg
dc.languagespa
dc.publisherCentro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/52560/56607
dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/52560/57200
dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/52560/57548
dc.relationhttps://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/52560/58404
dc.rightsDerechos de autor 2019 Andrea Perines-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho y Tecnología; Vol. 8 Núm. 1 (2019): Primer semestre 2019; 3-28es-ES
dc.sourceJornal Chileno de Direito e Tecnologia; v. 8 n. 1 (2019): Primer semestre 2019; 3-28pt-BR
dc.source0719-2584
dc.source0719-2576
dc.subjectStandartizationen-US
dc.subjectAutomatizationen-US
dc.subjecttrust principleen-US
dc.subjectprudenceen-US
dc.subjectArtificial Intelligenceen-US
dc.subjectEstandarizaciónes-ES
dc.subjectautomatizaciónes-ES
dc.subjectprincipio de confianzaes-ES
dc.subjectprudenciaes-ES
dc.subjectinteligencia artificiales-ES
dc.subjectPadronizaçãopt-BR
dc.subjectAutomatizaçãopt-BR
dc.subjectprincípio de confianzapt-BR
dc.subjectprudênciapt-BR
dc.subjectInteligência Artificialpt-BR
dc.titleStandardization and automation in medicine: The duty of care of health professionals between fair reliance and due diligenceen-US
dc.titleEstandarización y automatización en medicina: El deber de cuidado del profesional entre la legítima confianza y la debida prudenciaes-ES
dc.titlePadronização e automatização na medicina: O dever de cuidar do profíssional entre a legítima confiança e a devida prudênciapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record