Due to the requirement of novelty in the application for a patent, the “patent, then publish” logic – contrary to the Mertonian ethos – puts pressure on academic science. By means of the “grace period”, a legal institution that allows the novelty of the invention to be temporarily protected despite a disclosure made in advance of a patent application, this dynamic could be mitigated. In this work, this exception is studied in the Chilean, US and Spanish patent systems. We conclude that the advantages granted by this exception are difficult to exploit, because, firstly, there is a lack of international harmonization, and, secondly, the researcher must know, before the publication of his manuscript, if his research results are patentable.Debido al requisito de novedad en la solicitud de una patente, se impone a la ciencia académica —de manera contraria al ethos mertoniano— la lógica de «patentar y luego publicar». Mediante la «excepción de divulgación inocua», figura jurídica que permite proteger temporalmente la novedad de la invención, a pesar de una revelación previa a la solicitud de una patente, podría atenuarse esta dinámica. En este trabajo, se estudia la figura en los sistemas de patentes chileno, estadounidense y español. Se concluye que la excepción es de difícil aprovechamiento porque, primero, existe una falta de armonización internacional; y, segundo, el investigador debe conocer con antelación a la publicación si un resultado es patentable.