Technology to decide the facts in judicial proceedings
Tecnología para decidir hechos en procesos judiciales
| dc.creator | Coloma Correa, Rodrigo | |
| dc.creator | Agüero San Juan, Claudio | |
| dc.creator | Lira Rodríguez, Renato | |
| dc.date | 2021-06-30 | |
| dc.date.accessioned | 2022-07-06T12:26:36Z | |
| dc.date.available | 2022-07-06T12:26:36Z | |
| dc.identifier | https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/56816 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-2584.2021.56816 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/190486 | |
| dc.description | Technological progress has expanded the use of sophisticated evidence in court proceedings, increasing the connection between legal discourse and science. It is foreseeable that, in the short term, this tendency will advance further, since technology will enter into the decision-making process, today performed exclusively by judges. Artificial intelligence will be able to weigh the competing case theories, assess evidence and find (or create) answers to information gaps or contradictions. Assuming this new reality, it is important to focus on lawyers and judges reluctance to use algorithms to decide facts in judicial processes. Are there any reasons beyond preserving their exclusive domain? | en-US |
| dc.description | El progreso tecnológico ha aumentado el uso de pruebas sofisticadas en los procesos judiciales, incrementando la conexión entre discursos de abogados y la ciencia. Es previsible que, en un corto plazo, avancemos aún más, pues la tecnología estará en condiciones de introducirse en la toma de decisiones, hoy a cargo de los jueces. La inteligencia artificial será capaz de ponderar teorías del caso en competición, valorar las pruebas y encontrar (o crear) respuestas ante lagunas de información o contradicciones. Asumiendo esta nueva realidad, es importante prestar atención a la resistencia de abogados y jueces con respecto al uso de algoritmos para decidir hechos en los procesos judiciales ¿Tiene ello sustento más allá de proteger su coto vedado? | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/epub+zip | |
| dc.format | application/xml | |
| dc.format | audio/mpeg | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Centro de Estudios en Derecho Informático, Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/56816/67517 | |
| dc.relation | https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/56816/68114 | |
| dc.relation | https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/56816/68379 | |
| dc.relation | https://rchdt.uchile.cl/index.php/RCHDT/article/view/56816/68427 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2021 Rodrigo Gustavo Coloma Correa, Claudio Antonio Agüero San Juan, Renato Lira Rodríguez | es-ES |
| dc.source | Revista Chilena de Derecho y Tecnología; Vol. 10 Núm. 1 (2021): Primer semestre 2021; 111-143 | es-ES |
| dc.source | Jornal Chileno de Direito e Tecnologia; v. 10 n. 1 (2021): Primer semestre 2021; 111-143 | pt-BR |
| dc.source | 0719-2584 | |
| dc.source | 0719-2576 | |
| dc.subject | Technology in evidence | en-US |
| dc.subject | technology resistance | en-US |
| dc.subject | emotions and judicial process | en-US |
| dc.subject | assessment of evidence | en-US |
| dc.subject | certification of facts | en-US |
| dc.subject | Tecnología en las pruebas | es-ES |
| dc.subject | resistencia a la tecnología | es-ES |
| dc.subject | emociones y proceso judicial | es-ES |
| dc.subject | valoración de la prueba | es-ES |
| dc.subject | certificación de hechos | es-ES |
| dc.title | Technology to decide the facts in judicial proceedings | en-US |
| dc.title | Tecnología para decidir hechos en procesos judiciales | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |