The purpose of the present study is to compare clinical and economic outcomes of abdominal versus laparoscopic hysterectomy. The study design was retrospective and observational, and it was conducted on 1.663 patients aged between 27 and 83 undergoing hysterectomy for benign gynecologic conditions between 1997-2005, at the Hospital Clínico of the University of Chile.Of the 1.663 surgeries, 11,36% were laparoscopic hysterectomies and 88,63% accounted for abdominal hysterectomies. The global complication rate was 42,8%for abdominal hysterectomy and 16,4% for laparoscopic hysterectomy.Laparoscopic hysterectomy offers advantages such as a fewer complications and a shorter hospital stay when compared to abdominal hysterectomy. However, its cost is significantly higher than that of the abdominal approach.El objetivo de este estudio es comparar los efectos clínicos y económicos de la histerectomía abdominal versus la histerectomía laparoscópica. Es un estudio retrospectivo observacional de 1.663 pacientes de 27 a 83 años histerectomizadas por patología ginecológica benigna durante 1997-2005, en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile.De las 1.663 cirugías, el 11,36% fueron histerectomías laparoscópicas y el 88,63% correspondió a histerectomías abdominales. La tasa global de complicaciones fue de 42,8 por 100 mujeres para la histerectomía abdominal y 16,4 para la histerectomía laparoscópica.La histerectomía laparoscópica presenta algunas ventajas al compararla con la histerectomía abdominal. Se asoció a menos complicaciones y menor tiempo de estadía hospitalaria. En contraste, su costo es significativamente mayor.