The article critically reviews the so called "doctrine of deed-control"(Tatherrschaftlehre), arguing that it cannot offer a plausible criterion for the attribution ofprimary criminal responsibility. After setting forward a different conceptual proposal,grounded on a the notions of norm, duty and action, the article examines the way inwhich such a model can help to clarify the structure of more complex forms of criminalresponsibility, including not only the complete realm of complicity but also criminalnegligence.    El artículo revisa críticamente la así llamada “teoría del dominio del hecho”(Tatherrschaftlehre), sosteniendo que ésta no puede ofrecer un criterio plausible para la atribución de responsabilidad a título de autoría. Después de sentar las bases para una propuesta conceptual diversa, fundada en las nociones de norma, deber y acción, el artículo examina la manera en que semejante modelo puede contribuir a clarificar la estructura de formas más complejas de responsabilidad jurídico-penal, incluido aquí no sólo el ámbito de la intervención delictiva en su conjunto, sino también de la imprudencia.