The article critically examines Joseph Raz's approach regarding the distinction between the nature and the concept of law, identifying the epistemic success of legal theory with explaining the essential properties of law and not with determining the meaning of the term ‘law'. It is suggested that the possibility conditions of legal philosophy can be met by conceptual analysis, without renouncing the principles from which the theory of legal positivism as a modern understanding of law was formed.    Se examina en forma crítica la propuesta de Joseph Raz respecto a distinguir entre la naturaleza y el concepto de derecho, identificando el éxito epistémico de la teoría del derecho en la explicación de las propiedades esenciales de lo jurídico, y no en la determinación del significado del término ‘derecho'. Se sugiere que las condiciones de posibilidad de la filosofía jurídica pueden satisfacerse desde el análisis conceptual, sin renunciar a los postulados a partir de los cuales se constituyó la teoría del positivismo jurídico, en tanto comprensión moderna del derecho.