The article critically describes and analyzes the different forms of preventive detention in the Alfredo Etcheberry’s Draft Penal Code for Chile, considering the existing constitutional limitations. It is concluded that only preventive detention for persons prone to crime would be constitutionally legitimate, since it has a purpose in accordance with international treaties (social reintegration) and a foundation compatible with constitutional order (the proven danger of the agent’s reiteration). In addition, it has a post-criminal nature, offers voluntary programs of social reintegration, has a maximum limited duration and would be subject to periodic review by the courts. The rest of the proposed measures, however, do not appear to be legitimate, in the light of constitutional limitations.El artículo describe y analiza críticamente las medidas de seguridad para imputables del Proyecto de Código Penal para Chile de Alfredo Etcheberry, a la luz de las limitaciones constitucionales existentes. Se concluye que sólo el internamiento preventivo para personas proclives al delito sería constitucionalmente legítimo, pues tiene una finalidad acorde con los tratados internacionales (la reinserción social) y un fundamento compatible con el ordenamiento constitucional (el demostrado peligro de reiteración del agente). Además, tiene carácter posdelictual, ofrece programas voluntarios de reinserción social, tiene una duración máxima limitada y sería objeto de revisión periódica por los tribunales. El resto de las medidas propuestas, sin embargo, no parecen legítimas, a la luz de las limitaciones constitucionales.