Per se rule and rule of reason in Chilean antitrust law (and the objective capacity of an agreement or concerted practice to harm competition as a prerequisite for its punishment)
La regla per se y regla de la razón en el derecho chileno de libre competencia (y la aptitud objetiva de los acuerdos o prácticas concertadas entre competidores para afectar la libre competencia como presupuesto de su sanción)
| dc.creator | Peralta Fierro, Ignacio | |
| dc.date | 2022-07-15 | |
| dc.identifier | https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/64696 | |
| dc.identifier | 10.5354/0718-4735.2022.64696 | |
| dc.description | The article seeks to rebut that under chilean antitrust law a rule of reason analysis is the general rule and the per se rule approach is the exception. First, the article clarifies the nature of this distinction through paying due regard to the general defeasibility of legal concepts. The article concludes that the distinction is only practicable if we ground it on whether a prohibition explicitly refers to the necessity to balance pros and cons (rule of reason) or doesn’t refer to the need to balance pros and cons (per se rule). After this the article analyzes Chilean law. It concludes that most of the prohibitions that are thought to be evaluated through a rule of reason approach should actually be analyzed through a per se rule approach. | en-US |
| dc.description | Este artículo busca impugnar que, bajo la normativa chilena de libre competencia, el análisis según la regla de la razón es la regla general, y el análisis de acuerdo a la regla per se la excepción. Para ello, primero, busca clarificar en qué consiste la distinción entre una regla per se y una regla de la razón tomando como base la derrotabilidad de los conceptos jurídicos. Se concluye que dicha distinción solo es practicable si se fija la mirada en si acaso una prohibición explícitamente alude a la necesidad de ponderar (regla de la razón) o no alude explícitamente a ella (regla per se). Después de esto, se analiza el derecho positivo chileno. De dicho análisis se concluye que gran parte de las prohibiciones que tradicionalmente se ha entendido que contienen una prohibición evaluada de acuerdo a la regla de la razón en rigor deben evaluarse bajo la regla per se. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/64696/70928 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Revista de Estudios de la Justicia | es-ES |
| dc.source | Revista de Estudios de la Justicia; No. 36 (2022): Primer Semestre; 159-184 | en-US |
| dc.source | Revista de Estudios de la Justicia; Núm. 36 (2022): Primer Semestre; 159-184 | es-ES |
| dc.source | 0718-4735 | |
| dc.source | 0718-0853 | |
| dc.subject | per se rule | en-US |
| dc.subject | rule of reason | en-US |
| dc.subject | defeasibility | en-US |
| dc.subject | collusion | en-US |
| dc.subject | antitrust | en-US |
| dc.subject | regla per se | es-ES |
| dc.subject | regla de la razón | es-ES |
| dc.subject | derrotabilidad | es-ES |
| dc.subject | colusión | es-ES |
| dc.subject | libre competencia | es-ES |
| dc.title | Per se rule and rule of reason in Chilean antitrust law (and the objective capacity of an agreement or concerted practice to harm competition as a prerequisite for its punishment) | en-US |
| dc.title | La regla per se y regla de la razón en el derecho chileno de libre competencia (y la aptitud objetiva de los acuerdos o prácticas concertadas entre competidores para afectar la libre competencia como presupuesto de su sanción) | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Estudios de la Justicia
[0-9]{4}