Despite there being a wide-ranging debate about segregation in Latin America, there are few studies on Mexican cities, in some cases it is due to the resistance to use anglicisms or concepts that are referred to as descriptive. However, this bias limited knowledge of urban processes of great importance for the understanding of the city and has been concluded only through reflection that the Metropolitan Area of the Valley of Mexico (ZMVM) is a segregated city. The research aims to explore a new methodology for the study of residential segregation and dismantle these aprioristic conclusions, using a typology of neighborhoods that result from its homogeneity: ghettos, enclaves and citadels. The results show that more than half of the population is not isolated and that only a very small part forms homogeneous spatial pattern. However, segregation cannot be said to be a myth; It is much smaller than what is stated in some studies.A pesar de existir un amplio debate sobre la segregación en Latinoamérica existen pocos estudios sobre las ciudades mexicanas, en algunos casos se debe a la resistencia a retomar anglicismos o conceptos que se les señala como descriptivos. Sin embargo, este sesgo ha limitado el conocimiento de procesos urbanos de gran importancia para la comprensión de la ciudad y se ha concluido únicamente por medio de la reflexión que la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) es una ciudad segregada. Así la investigación tiene como objetivo explorar una nueva metodología para el estudio de la segregación residencial y desmontar estas conclusiones apriorísticas, utilizando una tipología de barrios que resultan de su homogeneidad: los guetos, enclaves y ciudadelas. Los resultados demuestran que más de la mitad de la población no está aislada y que solamente una parte muy pequeña forma patrones espaciales homogéneos. Si bien, no se puede decir que la segregación es un mito; si se puede asegurar que es mucho menor de lo que se afirma en algunos estudios.