General Theory of Verbal Humor (GTVH) by Attardo and Raskin in 1991 is one of the references in Linguistic to analyze humor. This theory is based on six knowledge resources which define whether a text is humorous or not if we apply them in a hierarchical way. Theory mentioned above has been applied to different texts with satisfactory results. Although the second knowledge resource, known as logical mechanism, arouses some polemics (Ruiz Gurillo, 2012). Attardo, Hempelmann y Di Maio (2002) created a classification for those logical mechanisms, making difference on two types: logical mechanisms based in syntagmatic relations on one hand, and logical mechanisms based in reasoning on the other. The goal of this paper is to propose a restructuration of this classification of logical mechanisms, because, if we take a look at its operative, there are only logical mechanisms based in reasoning, as those based in syntagmatic relations do not work as logical mechanisms, but humorous linguistics singsLa Teorí­a General del Humor Verbal (TGHV) establecida por Attardo y Raskin en 1991 es una de las teorí­as referentes para analizar el humor en el ámbito de la lingüística. Esta teorí­a se fundamenta en seis recursos de conocimiento que, aplicados de manera jerarquizada, determinan si un texto es humorí­stico o no. Dicha teorí­a se ha aplicado a distintos tipos de textos de forma satisfactoria. Si bien es cierto que el segundo recurso de conocimiento, el mecanismo lógico, conlleva algunas controversias (Ruiz Gurillo, 2012, p. 27). Attardo, Hempelmann y Di Maio (2002) elaboran una clasificación de dichos mecanismos lógicos, distinguiendo dos tipos: los mecanismos lógicos basados en relaciones sintagmáticas, por un lado; y los mecanismos lógicos basados en razonamientos, por otro. El objetivo de este artí­culo es proponer una reestructuración de la clasificación de los mecanismos lógicos, puesto que, si tenemos en cuenta su funcionamiento, solo existen los mecanismos lógicos basados en razonamientos, pues los basados en relaciones sintagmáticas no funcionan como tales mecanismos, sino como indicadores lingí¼í­sticos del humor