Ante la elástica temporalidad en la que se desenvuelve la arqueología no me parece un despropósito integrarme a una discusión que se llevó a cabo 30 años atrás, en los 80'[1]. Al contrario y más que nada por gusto personal, me motiva a adherirme el interés en el tema que subyace en este debate y porque creo que aun habiendo transcurrido tres décadas mucho del fondo en la controversia sigue siendo atingente a nuestra disciplina en lo teórico y en lo práctico, pero con argumentos propios de una época.|Arqueología chilena, 1980's, Debate.|Given the elastic temporality in which archaeology operate it doesn't seem a nonsense integrate myself to a discussion that took place 30 years ago, in the 80's2. On contrary and mostly by personal pleasure, motivates me to adhere the interest in the thematic that underlies the debate and because still having passed three decades much of the dispute substance remains relevant to our discipline on theory and practice, but with arguments proper form an epoch.|Chilean archaeology, 1980's, debate.