No Chile e na América Latina, o Estado construiu cidade. Assim, de edifícios e espaços públicos, arquiteturas institucionais, escolares, habitacionais, hospitalares, industriais e de transporte até as mais diversas esferas, a ação estatal na produção de arquiteturas públicas é inegável. Em momentos históricos diferentes este fato foi mais ou menos valorizado ou reconhecido. Por exemplo, durante a presidência de José Manuel Balmaceda (1886-1891) foram realizadas numerosas obras públicas que procuraram difundir a modernização em todo o país por meio de edifícios e infraestrutura. Da mesma forma, durante os anos de 1940, com o impulso dos governos da Frente Popular, houve uma ação sustentada de institucionalização que levou à construção de inúmeros edifícios que difundiram os benefícios da arquitetura moderna na arquitetura pública e na habitação popular. Com a aplicação de um modelo econômico-social capitalista, que favorece as flutuações do mercado, a partir da década de 1970 e até o presente, a atividade privada tem sido favorecida, de modo que a ação do Estado na produção da cidade tem sido cerceada e, em muitas ocasiões, silenciada ou vilipendiada.En Chile y Latinoamérica, el Estado ha construido ciudad. Así, desde edificios y espacios públicos, arquitecturas institucionales, escolares, habitacionales, hospitalarias, industriales, de transporte, hasta en las más distintas esferas, resulta innegable la acción estatal en la producción de arquitecturas de carácter público. En diversas épocas este hecho ha sido más o menos valorado o reconocido. A modo de ejemplo, durante la presidencia de José Manuel Balmaceda (1886-1891), su mandato emprendió una numerosa obra pública que procuró extender la modernización por el país a través de edificios e infraestructura. Asimismo, durante la década de 1940, con el impulso de los gobiernos del Frente Popular, se advierte una sostenida acción de institucionalización que derivó en el emprendimiento de numerosos edificios que propagaron los beneficios de la arquitectura moderna en arquitectura pública y vivienda popular. Con la aplicación de un modelo económico-social capitalista, que privilegia las oscilaciones del mercado, a partir de la década de 1970 y hasta la actualidad, se ha favorecido al quehacer privado, de modo que la acción del Estado en la producción de la ciudad ha quedado cercenada y, en muchas ocasiones, apagada o denostada.In Chile and Latin America, the State has built the city. Thus, from buildings and public spaces, institutional, school, housing, hospital, industrial, and transportation architectures, to the most diverse spheres, the State’s action in the production of public architecture is undeniable. At different times, this fact has been more or less valued or recognized. For example, during the presidency of José Manuel Balmaceda (1886-1891), his administration undertook numerous public works that sought to spread modernization throughout the country through buildings and infrastructure. Likewise, during the 1940s, with the boost of the Popular Front governments, there was a sustained institutionalization action that resulted in the construction of numerous buildings, that spread the benefits of modern architecture for public architecture and working-class housing. With the application of a capitalist economic-social model, which privileges market fluctuations, from the 1970s to the present, the private sector has been favored, so that the State’s action in the production of the city has been curtailed and, on many occasions, muted or vilified.