The article analyzes one of the modifications to Law No. 18.314 on Terrorist Behavior in Chile that was presented as a result of the hunger strike carried out by Mapuche prisoners to pressure for a fair trial in their court cases. The modification excluded teenagers from the Antiterrorist Law, leaving them subject to the general criminal law applicable to them. The article covers the reasons behind the first reform to this Law as well as those that forced a second modification. Finally, the article contains a critical analysis of the role played by some judges and prosecutors in the application of this reform to Mapuche adolescents accused of terrorist crimes.En el artículo se analiza uno de los cambios a la Ley No. 18.314 sobre Conductas Terroristas en Chile, introducido como consecuencia de la huelga de hambre de los presos mapuche que reivindicaban un juicio justo para sus casos. La reforma excluyó de la aplicación de la Ley Antiterrorista a los adolescentes quienes quedaron únicamente sometidos a la ley penal común prevista para ellos. Se  comentan las razones que impulsaron una primera reforma a la Ley, así como  aquellas que obligaron a realizar una segunda modificación. Finalmente, se analiza críticamente el papel jugado por algunos jueces y fiscales en la aplicación de esta reforma a adolescentes mapuche acusados de delitos terroristas.