This paper provides a critical view of the humanist ideology underlying NATO's military actions. It distinguishes between both Kant's and Hegel's idealism and on that basis it suggests a distinction between the historical need for the advancement of law and the misuse of legal discourse. Finally, it points to the need of a new international law that considers the historic breakthrough of emerging nations.Este artículo presenta una visión crítica sobre la ideología humanista que fundamenta ciertas acciones militares de la OTAN. Para ello, distingue entre el idealismo kantiano y el idealismo hegeliano. Sobre esa base, ensaya una distinción entre la necesidad histórica del avance del derecho y el uso indebido del discurso jurídico. Finalmente, avizora la necesidad de un nuevo derecho internacional que considere el avance histórico de las naciones emergentes.