This article analyzes Law No. 20,424 that creates a new defense organization in Chile. It is argued that this Law did not consider: the Constitution, which grants a certain autonomy and expanded roles to the Armed Forces; conservative-missional institutional subcultures; the professional, legal and logistical deficiencies for an adequate civil defense management; and the vision / option that defense is not a problem allowing greater continuous resources for the Armed Forces. If problems such as human rights, corruption and the lack of a global framework that gives a systemic sense to defense policy (National Strategy for Democratic Security) are added, it has meant that sectoral modernization, such as this Law, does not comply with the original intended.Este artículo analiza la Ley Nº 20.424 que crea una nueva organización de la defensa en Chile. Se argumenta que esta Ley no consideró: la Constitución, que otorga una cierta autonomía y roles ampliados a las FF.AA.; las subculturas institucionales conservadoras-misionales; las carencias profesionales, legales y logísticas para un adecuado manejo civil de la defensa; y la visión/opción de que defensa no sea un no problema permitiendo mayores recursos continuos para las FF.AA. Si se añaden problemas como los DD.HH., la corrupción y la falta de un marco global que de sentido sistémico a la política de defensa (Estrategia Nacional de Seguridad Democrática), ha significado que la modernización sectorial, como esta Ley, no cumplan con el objetivo originario previsto.