This article centers on the dualities of the extractivist policies of twenty-first century Latin American governments. On the negative side, the extractivist megaprojects undertaken by multinational capital had a devastating environmental impact, in addition to the dispossession of Indigenous land. On the positive side, the resource nationalism promoted by “Pink Tide” progressive governments generated substantial revenue that was allocated to social programs. The article summarizes the thesis of writers of “neo-extractivism” (twenty-first century extractivism) and concludes that they exaggerate the homogeneity of the Pink Tide and conservative nations and pass over what most differentiates the governments with regard to extractivism: the conditions applied to foreign investment, such as taxes and labor rights, as well as the greater degree of state control of the economy.Este artículo se centra en las dualidades de las políticas hacia el sector extractivista de gobiernos latinoamericanos del siglo veintiuno. Por el lado negativo, los megaproyectos extractivistas acometidos por el capital multinacional tuvieron un impacto ambiental devastador además del despojo de las tierras indígenas. Por el lado positivo, el nacionalismo de los recursos promovido por los gobiernos de la “Marea Rosada” ha generado un ingreso sustancial que fue asignado a programas sociales. El artículo resume la tesis de los escritores del “neo-extractivism” (el extractivismo del siglo 21) y concluye que exageran la homogeneidad de los países de la “Marea Rosada” y los conservadores y pasan por alto el asunto que más diferencia los gobiernos en cuanto al extractivismo: las condiciones aplicadas a las inversiones extranjeras, como los impuestos y los derechos laborales, así como también el mayor grado de control estatal sobre la economía.