The purpose of this presentation is to demonstrate that the marginalization of social, economic and cultural rights (rights of the second generation) from the scope of action of the remedy of protection (RP), is wrong, since it rests on a half-truth, and arbitrary, since it lacks a foundation of reason, justice or common good that sufficiently justifies it. Therefore, it is concluded that it is necessary to modify article 20 of the current Constitution, with a view to ensuring its direct protection and thus definitively ending the unconstitutional practice of "property ownership", arising from the ingenuity of our lawyers and maintained by the tolerance of the Courts, in the face of the need to fill a void in our institutionality that can no longer be maintained.El propósito de esta presentación es demostrar que la marginación de los derechos sociales, económicos y culturales (derechos de la segunda generación) del ámbito de acción del recurso de protección (RP), es errada, pues descansa sobre una verdad a medias, y arbitraria, ya que carece de un fundamento de razón, justicia o bien común que la justifique suficientemente. Por consiguiente, se concluye en la necesidad de modificar el artículo 20º de la Constitución vigente, con miras a asegurar su directa protección y terminar así, definitivamente, con la inconstitucional práctica de la “propietarización”, surgida del ingenio de nuestros abogados y mantenida por la tolerancia de los Tribunales, frente a la necesidad de llenar un vacío de nuestra institucionalidad que ya no puede mantenerse por más tiempo.