This paper examines some of the major texts of the work of Gustavo Zagrebelsky.From it is examined the increasingly universal dimension of the reflection on the moral relationship with the law, and the internal and external basis of fundamental rights from a manifestlyanti-positivist position. Being one of the precursors of this inorganic movement called “neoconstitutionalism”, which is not directed by a common set of guidelines, it seems necessary to inquire into the nuances of the work of one of them. His views have the added value of coming from a judge who ponders on the position they occupy in the democratic and constitutional rule of law. Through these reflections arises the permanent tension between democratic definition of the legislature and the replacement of such assessments by judgesEste trabajo examina algunos de los textos principales de la obra de Gustavo Zagrebelsky. A partir de él se examina una dimensión cada vez más universal de la reflexión acerca de la relación moral con el derecho y la fundamentación interna y externa de los derechos fundamentales desde una posición manifiestamente anti-positivista. Siendo uno de los precursores de ese movimiento inorgánico denominado “neoconstitucionalismo” y que no está guiado por un conjunto de directrices comunes, parece necesario profundizar en los matices de la obra de uno de ellos. Sus opiniones tienen el valor añadido de provenir de un juez que reflexiona acerca de la posición que estos ocupan en el Estado Democrático y Constitucional de Derecho. A través de estas reflexiones surge la tensión permanente entre la definición democrática del legislador y la sustitución de dichas valoraciones por los jueces.