The assumption of the so-called Constitutional State of Law has meant the constant loss of relevance of the law within the system of sources. This can be observed with increasing recurrence in the context of application, from thesis that seek to grant radical effects to the principle of binding force of the Constitution, to the horizontal effect of fundamental rights and to the irradiation effect of the Constitution, suggesting that the generality of the judges can disapply the legal norms by virtue of apparent constitutional reasons. Faced with these radical theses and recognizing the operation of constitutional norms, this paper claims the role that falls to the legislator, given its link with the democratic principle and the existing link between form and freedom. Then a model of moderate or deferential constitutionalism is defended.La asunción del denominado Estado Constitucional de Derecho ha supuesto la constante pérdida de relevancia de la ley dentro del sistema de fuentes. Ello se puede observar cada vez con más recurrencia en el contexto de aplicación, a partir de tesis que pretenden otorgar efectos radicales al principio de fuerza vinculante de la Constitución, al efecto horizontal de los derechos fundamentales y al efecto de irradiación de la Constitución, sugiriendo que la generalidad de los jueces pueden inaplicar las normas legales en virtud de aparentes razones constitucionales. Frente a estas tesis radicales y reconociéndose la operatividad de las normas constitucionales, en este trabajo se reivindica el rol que le cabe al legislador, dada su vinculación con el principio democrático y a la vinculación existente entre forma y libertad. Se defiende entonces un modelo de constitucionalismo moderado o deferente.