Through these lines we seek to analyze the constitutional practice expressed in the different rulings of our superior courts on matters related to fundamental rights and non-contractual liability of the Administration. Our perspective maintains that we are faced with an important disparity of criteria that have defined successive jurisprudential breaks, an issue that mainly affects the relationship between the integrity of the reparation and the state funds that establish compensation for the victims of political violence during the military regime.A través de estas líneas buscamos analizar la práctica constitucional expresada en las distintas sentencias de nuestras cortes superiores sobre materias atingentes a derechos fundamentales y responsabilidad extracontractual de la Administración. Nuestra perspectiva sostiene que nos encontramos ante una importante disparidad de criterios que han definido sucesivos quiebres jurisprudenciales, cuestión que afecta principalmente la relación entre la integridad de la reparación y los fondos estatales que establecen indemnizaciones para las víctimas de la violencia política durante el régimen militar.