Show simple item record

dc.creatorD'ors, Alvaro
dc.date2016-10-03
dc.date.accessioned2022-08-23T17:05:44Z
dc.date.available2022-08-23T17:05:44Z
dc.identifierhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/43253
dc.identifier10.5354/rdpu.v0i60.43253
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/203576
dc.descriptionSumario: 1. Necesidad de la previsión del evento delictivo. 2. El progreso de la conducta delictiva. 3. Colaboración de la policía con la jurisdicción penal. 4. Función profiláctica de la policía. 5. Límites de la coacción policial. 6. La facultad correccional. 7. Ilicitud de las injerencias corporales forzosas. 8. El argumento de la "dignidad humana". 9. El argumento del "Estado de Derecho" y soberanía judicial. 10. Desorbitación de la jurisdicción penal, como consecuencia del "Estado de Derecho". 11. Derecho y Justicia. 12. Virtud del policía y virtud del juez. 13. La Policía, fuerza militar a disposición ordinaria y cotidiana del gobernante. 14. Las fuerzas armadas, defensoras de la constitución del pueblo.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho, Universidad de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/43253/45232
dc.sourceRevista de Derecho Público; No. 60 (1996): Jul/Dic; Págs. 39-50en-US
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 60 (1996): Jul/Dic; Págs. 39-50es-ES
dc.source0719-5249
dc.source0716-0267
dc.titleProfilaxis policial y falacia del "Estado de Derecho"es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record