This work's purpose is the study and systematization of the Chilean Constitutional Court’s jurisprudence regarding the social function of property. We will start by differentiating the institution of expropriation from those of limitation and regulatory expropriation. Subsequently, we’ll clear that the Constitution has not defined the meaning of «social function» and that it applies to every type of property. We will then offer a concept of social function, and later refer to the limitations of property that derive from it. We will then sweep by the criteria which resolve whether a limitation is legitimate. Finally, we will draw final conclusions.El propósito de este trabajo es el estudio y sistematización de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno relativa a la función social de la propiedad. Comenzaremos con la revisión de los conceptos de expropiación, limitación y «expropiación regulatoria». Enseguida, veremos que la Constitución no define la función social de la propiedad, pero que ésta es inherente a ella. Elaboraremos un concepto de función social, para luego referirnos a las limitaciones a la propiedad que se derivan de ella. Luego, veremos los criterios que determinan si una limitación a la propiedad es o no legítima. Por último, trazaremos algunas conclusiones finales.