The objective of this study is to reflect on the lack of regulation in Chile of an assisted return procedure of unaccompanied and separated children from their family references from a human rights approach that respects the provisions contained in both the Convention on the Rights of the Child and the Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families. In this sense, the Law 21.325, of Migration and Foreigners, despite containing as one of its main principles that of the best interests of the child, does not seem, however, to be able to offer clear answers consistent with the true ones needs of these children and adolescents, even more so after the Constitutional Court Judgment of January 29, 2021, which declared the unconstitutionality of the assisted return procedure contained in article 132 of the aforementioned norm.El objetivo del presente estudio es reflexionar acerca de la falta de regulación en Chile de un procedimiento de retorno asistido de niños, niñas y adolescentes extranjeros no acompañados o separados de sus referentes familiares desde un enfoque de derechos humanos que respete las previsiones contenidas tanto en la Convención sobre los Derechos del Niño como en la Convención sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares. En ese sentido, la Ley Nº 21.325, de Migración y Extranjería, a pesar de contener como uno de sus principios inspiradores el del interés superior del niño y de la niña, no parece, sin embargo, ser capaz de ofrecer respuestas claras y acordes con las verdaderas necesidades de estos niños, niñas y adolescentes, más aún tras la Sentencia del Tribunal Constitucional, de 29 de enero de 2021, que declaró la inconstitucionalidad del procedimiento de retorno asistido contenido en el artículo 132 de la referida norma.