The subject of intellect is one that is central to many historical inquiries. Thus, forms of understanding arise as one of the common themes in the works of social scientists. One of these forms of historical interpretation has been the Philosophy of History, which received strong criticism from nineteenth century historians. Among these critics is the Italian Benedet to Croce. This essay intends on making a quick overview of some of the claims that were used to insist on dissolving the Philosophy of History, of which we can mention: intuitionism, liberty, causality, determinism, meaning and presentism, among others. The central thesis states that his arguments not only contributed to the dissolution of the Philosophy of History but were also a variant of philosophy as well.El tema de la intelección es uno de los puntos centrales de los estudios históricos. Así, el modo de comprender se yergue como uno de los temas comunes de discusión en el trabajo de los científicos sociales. Una de estas formas de interpretación de la historia ha sido la filosofía de la historia, la cual recibió una crítica profunda por parte de los historicistas de cimonónicos. Entre ellos se cuenta al italiano Benedetto Croce. En este trabajo se pretende hacer un rápido recorrido sobre algunos de los postulados que utilizó para afirmar la disolución de la filosofía de la historia, entre los cuales podemos mencionar: el intuicionismo, la libertad, la causalidad, el determinismo, el significado, el presentismo, entre otros. La tesis central plantea que sus argumentos no sólo contribuyeron a fundamentar acerca de la disolución de la filosofía de la historia, sino que su propia visión de la historia era una variante de la misma.