Show simple item record

O’Higgins y San Martín: concurrencia de tiempos y proyectos. Divergencias coyunturales, políticas y espaciales

dc.creatorCavieres Figueroa, Eduardo
dc.date2021-12-28
dc.date.accessioned2022-08-31T21:12:34Z
dc.date.available2022-08-31T21:12:34Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/historia/article/view/7014
dc.identifier10.29393/RH28-27OSEC10027
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/207603
dc.descriptionWas O'Higgins only a national hero? Indeed, in terms of his military and political actions, he is, but in terms of his doctrinary education and his Americanist will, his role in the history of the American emancipation process projects him far beyond the limits of the Republic to which he gave birth. Undoubtedly, his political ideology, republicanist and Americanist, made him a front-line independence hero, but was, from the perspective of the historiography, restricted to the country to which he dedicated his greatest efforts. This meant that he took up arms at the right time and left them when exercising the magistracy of the State to which he gave life. He did not pretend to go further but was willing to add sacrifices to the Independence of Peru. The liberating expedition was a joint work with San Martin that united them under a single goal but put them apart in relation to the form of government to be established there. Neither the friendship that united him with San Martin, nor the respect he had for him, dissuaded him from opting for the monarchy instead of the Republic. O'Higgins was the American hero by principle and conviction: National Republics.en-US
dc.description¿Fue O’Higgins sólo un héroe nacional? Efectivamente, en términos de sus acciones militares y políticas propiamente tales, así lo es, pero en términos de su formación doctrinaria y voluntad americanista, su rol en la historia de los procesos de emancipación americana lo proyectan mucho más allá de las fronteras de la República a la cual dio nacimiento y primeras formas. Decididamente, su ideario político, republicano y americanista, le convirtieron en un prócer independentista de primera línea, lo cual quedó restringido historiográficamente al país al cual dedicó sus mayores esfuerzos. Ello le significó tomar las armas en el momento adecuado y dejarlas al momento de ejercer la magistratura del Estado al cual dio vida. No pretendió ir más allá, pero sí estuvo dispuesto a sumar sacrificios por la Independencia del Perú. La expedición libertadora fue una obra conjunta con San Martín que les unió en un solo objetivo, pero que les separó en cuanto a la forma de gobierno que allí debía instaurarse. Ni la amistad que le unía a San Martín, ni el respeto que le observaba, le disuadieron de optar por la monarquía en vez de la República. O’Higgins fue el héroe americano por principio y convicción: Repúblicas nacionales.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherDepartamento de Historia de la Facultad de Humanidades y Arte de la Universidad de Concepciónes-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/historia/article/view/7014/6354
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceRevista de Historia; Vol. 2 Núm. 28 (2021); 71-84es-ES
dc.source0717-8832
dc.source0716-9108
dc.subjectRepública-monarquíaes-ES
dc.subjecthéroe nacional americanista vs. héroe americanistaes-ES
dc.subjectEstado nación vs. Confederación americanaes-ES
dc.subjectRepublic-monarchyen-US
dc.subjectnational americanist hero vs americanist heroen-US
dc.subjectNation state vs American Confederationen-US
dc.titleO'Higgins and San Martín: convergence of times and projects. Conjunctural, political and spatial divergencesen-US
dc.titleO’Higgins y San Martín: concurrencia de tiempos y proyectos. Divergencias coyunturales, políticas y espacialeses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record