| dc.creator | Román Cordero, Cristián | |
| dc.date | 2010-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-26T20:36:59Z | |
| dc.date.available | 2022-09-26T20:36:59Z | |
| dc.identifier | https://historiadelderecho.uchile.cl/index.php/RCHD/article/view/22149 | |
| dc.identifier | 10.5354/rchd.v0i22.22149 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/209839 | |
| dc.description | The present article exposes the evolution of the patrimonial responsability of the Chilean State Administration, from the Indian law to the present. It plans, in synthesis, that the Indian law recognized a guarantistic regime of patrimonial responability of the Administration, becoming direct (the imputation affects the Administration, not the functionary) and objective (prescinds, for compromising, of the guilt notion -or service's guilt-), and later, during the Republican law, its juridical mythologies (sovereignty, authority acts, govemment acts, etc.) meaned a firm retrocession about it, bacause they consecrated, totally or partially, the patrimonail irresponsability of the State Administration -and the exclusive responsability of the agent who materially caused the damage-, al1 of which started to revert in the jurisprudence since the case "Bemardino Bravo against Fisco", in 1858, process that concludes in the present time after 150 years (of evolutions and involutions), paradoxically, with the acknowledgment of a regime of patrimonial responability of the Administration with analogous characteristics this institue preseted during the Indian law (second half of the XVIII century). | en-US |
| dc.description | El presente artículo expone la evolución de la responsabilidad patrimonial de la Administración del Estado en Chile, desde el Derecho Indiano a la actualidad. Plantea, en síntesis, que el Derecho Indiano reconoció un régimen garantista de responsabilidad patrimonial de la Administración, llegando a ser directo (la imputación afecta a la Administración y no al funcionano) y objetivo (prescinde, para comprometerse, de la idea de culpa -o culpa del servicio), y que, luego, durante el Derecho Republicano, sus mitologías jurídicas (soberanía, actos de autoridad, actos de gobierno, etcétera) importaron un fuerte retroceso al respecto, ya que consagraron, total o parcialmente, la irresponsabilidad patrimonial de la Administración del Estado -y la exclusiva responsabilidad del agente que materialmente ocasionaba el perjuicio-, todo lo cual comenzó a revertirse jurisprudencialmente a partir del fallo "Bemardino Bravo con Fisco", de 1858, proceso que concluye en la actualidad, luego de 150 años (de evoluciones e involuciones), paradójicamente, con el reconocimiento de un régimen de responsabilidad patrimonial de la Administración con caracteres análogos a los que este instituto presentaba durante el Derecho Indiano (segunda mitad del Siglo XVIII). | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://historiadelderecho.uchile.cl/index.php/RCHD/article/view/22149/23466 | |
| dc.source | Revista Chilena de Historia del Derecho; Núm. 22 (2010): Tomo II; Pág. 1021-1046 | es-ES |
| dc.source | 0719-5451 | |
| dc.source | 0716-5447 | |
| dc.subject | Administration - State - Spanish Colonial law - responsability - Republican law | en-US |
| dc.subject | Administración - Estado - derecho indiano - responsabilidad - derecho republicano | es-ES |
| dc.title | Bernardito Bravo con Fisco de Chile. Apuntes sobre la evolución histórica de la responsabilidad patrimonial de la administración del estado de Chile | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
