In this article, we expose and analyze the characteristics of the land reform in the provinces of Malleco and Cautin from 1962 to 1989 with special attention to the device that produced the greatest social and political agitation among peasants and land owners, although in opposite direction: expropriations. By digitizing and analyzing the 707 expropiations files of both provinces during the land reform, we conclude, among other ideas, that expropriation ambition of the Land Reform Corporation during Allende’s government pushed to the limit the legal framework by the intervention of a significant number of productive medium-sized farms allegedly occupied by their workers. The above was used by their former owners to defend the irregularity of land interventions during revisions procedures and contributes to clarify the outstanding legal-administrative success of the regional farmers in the restitution of their lands (47% of cases in the region vs. 28.7% of cases at the national level).En el presente artículo exponemos y analizamos las características de la reforma y contrarreforma agrarias en las provincias de Malleco y Cautín entre 1962 y 1989, prestando especial atención al dispositivo que mayor agitación social y política provocó entre campesinos y dueños de fundo, aunque en sentido contrario: las expropiaciones. Mediante la digitalización y el análisis de los 707 expedientes de expropiaciones llevadas a cabo durante la reforma agraria en ambas provincias, podemos concluir, entre otras ideas, que la intensidad expropiatoria de la Corporación de Reforma Agraria durante el gobierno de Allende llevó al límite el marco normativo, interviniendo un importante número de fundos productivos de tamaño medio, ocupados alegalmente por sus trabajadores, lo que valió a sus antiguos dueños para esgrimir la irregularidad de las intervenciones durante los procedimientos de revisión y contribuye a esclarecer el destacado éxito jurídico-administrativo de los propietarios de la región en la restitución de sus tierras (47% de los casos regionales vs. 28.7% de los casos a nivel nacional).