| dc.creator | Merello Arecco, Italo | |
| dc.date | 1989-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-30T14:49:05Z | |
| dc.date.available | 2022-09-30T14:49:05Z | |
| dc.identifier | https://historiadelderecho.uchile.cl/index.php/RCHD/article/view/24352 | |
| dc.identifier | 10.5354/rchd.v0i15.24352 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/210777 | |
| dc.description | En el derecho romano la lesión enorme tuvo un campo de aceptación restringido: sólo fue admitida en la venta de inmuebles y únicamente en favor del vendedor. Así lo estableció por primera vez Justiniano en CI.4.44.2 y 4.44.8, pasajes que recogen rescriptos de los emperadores Diocleciano y Maximiano, respectivamente, cuyo texto en la parte que contiene la regla de la lesión ha sido tenida como interpelada por la opinión dominante de la romanística crítica: Gradenwitz, Albertario, Solazzi y otros. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://historiadelderecho.uchile.cl/index.php/RCHD/article/view/24352/25708 | |
| dc.source | Revista Chilena de Historia del Derecho; Núm. 15 (1989); Pág. 117-127 | es-ES |
| dc.source | 0719-5451 | |
| dc.source | 0716-5447 | |
| dc.title | La lesión enorme en la venta de oficios en Indias | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
