| dc.creator | Raymond, Emilie | |
| dc.date | 2005-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2022-10-03T19:56:47Z | |
| dc.date.available | 2022-10-03T19:56:47Z | |
| dc.identifier | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26082 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/214104 | |
| dc.description | Cuando aparece en los años 60, la teorización anclada TA (grounded theory) es presentada y recibida como innovación metodológica en ruptura con el modelo científico tradicional. Si bien es novedosa en varios aspectos, la TA es también tributaria de la sociología americana y del fenomenalismo, una doble herencia que fue y sigue siendo un tema de debates en las ciencias sociales. ¿Positivista o constructivista la TA, o simplemente híbrida? Después de haber presentado en qué consiste (o consistía) la TA, el artículo explora las avenidas filosóficas y metodológicas que se presentan a los investigadores decididos a utilizar la TA para llevar a cabo sus estudios. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales | es-ES |
| dc.relation | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26082/27387 | |
| dc.source | Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 23 (2005): Septiembre | es-ES |
| dc.source | 0717-554X | |
| dc.source | 0717-554X | |
| dc.title | La Teorización Anclada (Grounded Theory) como Método de Investigación en Ciencias Sociales: En la encrucijada de dos paradigmas | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
